映画『パピヨン』は実話か？1973年版と2017年版の違い・結末を徹底解説

映画『パピヨン』は、自由を求めて過酷な刑務所から脱獄を試みる男と、彼を支える囚人との友情を描いた名作です。スティーヴ・マックィーンとダスティン・ホフマンが共演した1973年版に加え、チャーリー・ハナムとラミ・マレックが主演する2017年版も制作されました。どちらもフランス領ギアナの流刑地を舞台にした作品ですが、人物の描き方や脱獄の演出には違いがあります。

最大の疑問は、主人公アンリ・シャリエールの脱獄が本当にあった出来事なのかという点です。原作小説は本人の体験を記した自伝的作品として出版された一方、後年の歴史研究では、別の囚人の経験が混在していることや、映画で有名になった脱獄場面と実際の記録との食い違いが指摘されています。2026年現在の資料を踏まえ、2作品のあらすじ、キャスト、原作との関係、結末のネタバレ、実話の真相まで整理します。

【作品の基本情報】映画『パピヨン』のあらすじと物語の背景

1973年版：自由を求める囚人と仲間との友情

1973年版『パピヨン』は、フランクリン・J・シャフナー監督によるアメリカ・フランス合作の映画です。

主人公はアンリ・「パピヨン」・シャリエール。胸に蝶の刺青を持つことから、フランス語で蝶を意味する「パピヨン」という通称で呼ばれています。

彼は殺人の罪で終身刑を宣告され、南米フランス領ギアナの流刑地へ送られます。本人は無実を主張していますが、過酷な環境のなかで自由を取り戻すための脱獄を計画します。

その道中で出会うのが、偽造犯のルイ・ドガです。

ドガは金銭的な価値を持つ資産を隠し持っており、パピヨンは彼を守る代わりに脱獄資金を提供してもらう関係になります。

最初は利害関係で結ばれた2人ですが、厳しい監獄生活、孤独、暴力、裏切りの危険をともに経験するうちに、単なる協力者を超えた友情を築いていきます。

物語の中心にあるのは、何度失敗しても自由を諦めないパピヨンの執念です。

1973年版では、長い収監生活そのものがドラマの一部になっています。脱獄の成功だけを見せるのではなく、自由を奪われた人間が何を考え、どのように希望を保ち続けるのかを丁寧に描いています。

2017年版：出会いから脱獄までを現代的に再構成

2017年版は、デンマーク出身のマイケル・ノアー監督が手がけたリメイク作品です。

物語の基本設定は1973年版と共通していますが、パピヨンが犯罪組織に利用され、殺人の罪を着せられるまでの経緯などが、より具体的に描かれています。

1931年のパリ。金庫破りとして活動するアンリ・シャリエールは、犯罪組織のボスにダイヤモンドを盗んだことを知られ、殺人事件の犯人に仕立て上げられます。

終身刑となった彼はフランス領ギアナへ送られる船のなかでルイ・ドガと出会います。

パピヨンはドガの財産を脱獄資金に利用する代わりに、彼の身を守ることを約束します。

2人はほかの囚人たちとも協力しながら脱獄を試みますが、計画は失敗。パピヨンは長期間の独房生活を強いられます。

その後も自由への意志を失わない彼と、徐々に刑務所での生活を受け入れようとするドガとの対照的な姿が、作品の見どころになっています。

2026年時点で押さえたい作品概要

1973年版の作品情報はAFI Catalogや英国映画協会（BFI）、2017年版の製作年と出演者はトロント国際映画祭のプログラムやBBFCの作品情報に基づいています。

なお、2017年版は製作年が2017年ですが、世界各国での劇場公開は2018年以降に行われ、日本では2019年6月21日に公開されました。製作年と日本公開年を混同しないことが大切です。

【キャスト徹底比較】スティーヴ・マックィーンとチャーリー・ハナム、ドガ役の違い

2作品を比較するときに注目したいのが、パピヨンとドガを演じる俳優の個性です。

同じ人物を演じていても、俳優の身体表現や演技の方向性によって、作品全体の印象が変わっています。

1973年版：スティーヴ・マックィーンの存在感

パピヨンを演じたのは、アメリカ映画を代表するスターの1人であるスティーヴ・マックィーンです。

代表作には『大脱走』『ブリット』『ゲッタウェイ』などがあります。

マックィーンの魅力は、過剰な説明を必要としない身体的な演技です。

パピヨンという人物の頑固さ、反抗心、孤独、自由への執着を、表情や視線、身体の動きで表現しています。

とりわけ、過酷な収監生活によって肉体が衰えていく過程は印象的です。

若々しい活力を持った男が、長い年月を経て別人のように変わっていく。その変化が、自由を求める意志の強さを際立たせています。

一方、ルイ・ドガ役はダスティン・ホフマン。

ホフマンは『卒業』『真夜中のカーボーイ』などで知られる実力派俳優です。

ドガはパピヨンとは対照的に、肉体的な強さよりも知性や金銭、人間関係を通じて生き延びようとする人物です。

ホフマンは、臆病さと計算高さだけでは説明できない複雑な内面を演じています。

この2人の対照性が1973年版の大きな魅力です。

2017年版：チャーリー・ハナムとラミ・マレックの新しい解釈

2017年版でパピヨンを演じたのはチャーリー・ハナムです。

『サンズ・オブ・アナーキー』や映画『パシフィック・リム』などで知られる俳優で、強靱な身体性を活かした演技が特徴です。

2017年版では、脱獄への執念を持つ若い犯罪者としてのパピヨンが、より直接的に描かれています。

彼の怒りや焦燥、肉体的な苦痛が映像に強く表れており、観客が主人公の過酷な状況を体感しやすい構成になっています。

一方、ルイ・ドガ役はラミ・マレックです。

マレックは『ボヘミアン・ラプソディ』でフレディ・マーキュリーを演じたことで広く知られています。

ドガ役では、繊細さや不安、独特の存在感を活かし、パピヨンとは異なる生存戦略を持つ人物を演じています。

2017年版の2人は、単純な強者と弱者の関係ではありません。

それぞれが異なる方法で過酷な環境を生き延びようとする点が、友情のドラマに深みを与えています。

4人の俳優と役柄の比較

キャストの比較で重要なのは、どちらが優れているかという単純な評価ではありません。

1973年版はマックィーンとホフマンという個性の異なるスターの共演を軸にした作品です。2017年版はハナムとマレックによって、より現代的な心理描写と身体表現を取り入れています。

【実話の真相】アンリ・シャリエールは実在した？原作小説と史実を検証

映画『パピヨン』を理解するうえで最も重要なのが、主人公アンリ・シャリエールの実在性と、原作の信頼性です。

最初に、アンリ・シャリエールという人物は実在します。

フランス国立図書館（BnF）の人物情報では、1906年生まれ、1973年7月29日没と記録されています。

彼はフランス領ギアナの流刑地での経験をもとに、自身の人生を描いた著作を発表しました。

原作小説『パピヨン』は1969年に出版された

原作となった『パピヨン』は、1969年にフランスで刊行されました。

著者はアンリ・シャリエール本人です。

作品には、殺人容疑による有罪判決、流刑地での生活、脱獄の試み、仲間との出会い、そして自由を取り戻すまでの経験が描かれています。

続編的な著作として『バンコ』もあります。

2017年版は『パピヨン』だけでなく『バンコ』も作品の基礎としており、1973年版とは物語の取り入れ方に違いがあります。

ただし、原作は通常の意味での客観的な歴史記録ではありません。

本人の記憶をもとにした自伝的な物語であり、歴史研究によって事実関係が疑問視されている部分もあります。

脱獄の記録には原作と異なる部分がある

特に重要なのが、フランスの司法史研究者ミシェル・ピエールによる2002年の研究です。

論文「Papillon ou les raisons d’un best-seller」では、アンリ・シャリエールの著作と流刑地の司法記録などを照合し、物語のなかにある事実関係の矛盾を検証しています。

その研究から見えてくるのは、シャリエールが実際に流刑地から脱走した経験を持つ一方、原作に登場するすべての脱獄が本人の体験だったわけではないということです。

例えば、原作で印象的に描かれる椰子の実を利用したいかだによる脱獄は、別の囚人による実際の脱走事件と混同された可能性が指摘されています。

また、原作に登場する精神病院からの脱走についても、シャリエール自身がその時期に同じ場所にいたわけではないことが、記録との照合によって明らかにされています。

つまり、本人の体験だけではなく、ほかの囚人の経験や流刑地で語り継がれた脱獄譚が物語に取り込まれているのです。

映画の「無実の罪」は事実として確定している？

映画では、パピヨンは無実の殺人事件によって終身刑を受けた人物として描かれます。

しかし、これはシャリエール自身が主張した立場を反映した物語上の設定です。

有罪判決が後年に覆され、正式に無罪が確定したということを意味するものではありません。

また、1970年にはジョン・ウェイトマンが『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に「Moth Myth」という書評を発表し、原作の記述と現実の矛盾を取り上げています。

原作の出版当初から、内容の真実性をめぐる議論が存在していたことが分かります。

パピヨンの実話と映画の演出を比較

特に注意したいのは、フランス領ギアナの流刑地が単一の島ではなかったことです。

本土のサン＝ローラン＝デュ＝マロニや、ロワイヤル島、サン＝ジョゼフ島、悪魔島（ディアブル島）など、複数の施設が存在していました。

それぞれの施設には異なる役割があり、原作や映画ではそれらの場所がドラマとして再構成されています。

したがって、映画『パピヨン』は実在人物をモデルにした作品ですが、ドキュメンタリーではありません。

実際の流刑制度や囚人生活を背景にしながら、複数の出来事を一人の主人公の物語へまとめた映画として理解するのが適切です。

【2作品の違いを比較】1973年版と2017年版はどちらがおすすめ？

両作品は同じ題材を扱っていますが、映画としての表現方法には明確な違いがあります。

1973年版は人間の精神力と友情を重視

1973年版の特徴は、物語の進行に時間をかけていることです。

長期間の収監、孤独、肉体の衰弱など、刑務所で過ごす年月そのものが物語の重要な要素になっています。

また、パピヨンとドガの関係も、劇的な台詞だけではなく、沈黙や視線、行動の積み重ねによって描かれています。

マックィーンの無骨な演技とホフマンの繊細な演技が対照的で、2人の関係が変化していく過程を楽しめます。

2017年版は映像の迫力と過酷さを強調

2017年版は、現代的な映画表現を取り入れています。

監獄内の暴力や身体的な苦痛がより直接的に描かれ、観客に強い緊張感を与えます。

また、パピヨンが犯罪組織に裏切られ、流刑地に送られるまでの経緯も具体的に描かれています。

ドガとの出会いから脱獄計画に至るまでの展開も、比較的分かりやすく構成されています。

ただし、1973年版に比べると、物語のテンポや人物描写については好みが分かれる部分があります。

映画評論媒体Slant Magazineの2018年のレビューでは、1973年版に比べて2017年版は人物や舞台の描写が一般的になり、友情の演出が感傷的になっているという趣旨の評価が示されています。

映画の評判・評価を数字で比較

Rotten Tomatoesに掲載されている評価を見ると、2作品には興味深い違いがあります。

出典：Rotten Tomatoes掲載値。2026年11月時点の参照値であり、評価は更新される場合があります。

1973年版は批評家・観客の双方から比較的高い評価を受けています。

2017年版は批評家評価が伸び悩む一方、観客からは一定の支持を得ています。

ただし、公開からの経過年数やレビュー数が異なるため、数字だけで作品の優劣を決めることはできません。

どちらを見るべき？おすすめの選び方

個人的なおすすめは、1973年版を先に見てから2017年版を見る順番です。

オリジナル版で描かれた人物像を知ってからリメイクを見ると、演出の違いや俳優ごとの解釈を比較しやすくなります。

【結末ネタバレ】パピヨンは最後に脱獄できた？衝撃のラストを解説

ここからは両作品の結末に触れます。

映画『パピヨン』の最大の見せ場は、長い収監生活を経た主人公が、最後に自由を求めて行動する場面です。

1973年版の結末：断崖から海へ飛び込む

1973年版の終盤、パピヨンは悪魔島での収監生活を送っています。

かつては脱獄に協力していたドガも、長年の刑務所生活によって、以前ほど積極的に自由を求めなくなっています。

しかし、パピヨンは諦めません。

彼は海へ脱出するための方法を考え、椰子の実を利用したいかだを準備します。

そして、断崖から荒れた海へ飛び込みます。

この場面は、映画史に残る印象的な脱獄シーンの一つです。

長い年月を奪われても、最後まで自由を求めるパピヨンの精神が象徴的に表現されています。

重要なのは、1973年版の映画が描くのは、あくまでこの脱出劇のクライマックスだということです。

映画は、その後の人生を詳細に描く構成にはなっていません。

2017年版の結末：友情と自由への執念

2017年版でも、パピヨンの脱獄への意志が物語の最後まで貫かれます。

長い独房生活を経験し、心身ともに変化したパピヨンは、再び自由を手にする機会を探します。

一方、ドガはパピヨンほど脱獄に積極的ではありません。

この違いが2人の関係に緊張感を生み出します。

2017年版でも、自由を求めるための最後の行動は、パピヨンという人物の生き方を象徴する重要な場面として描かれています。

映画のラストは史実と同じなのか？

ここが最も誤解されやすい部分です。

映画のクライマックスで描かれる悪魔島からの椰子の実を利用した脱獄は、歴史研究で確認されたシャリエール本人の最終脱走とは異なります。

ミシェル・ピエールの研究によると、記録に残るシャリエールの最終的な脱走は、1944年3月19日、フランス領ギアナ本土にあったキャンプ・デ・カスカードから行われたものでした。

つまり、映画で描かれる断崖からの脱出と、記録に残る実際の脱走は別の出来事です。

映画のラストは史実をそのまま再現した場面というより、原作の物語性を象徴的に映像化したものと考えるべきです。

それでも、この場面が観客に強い印象を残す理由は明確です。

刑務所の壁や看守の監視、長い年月によって奪われた自由を、最後の一瞬に取り戻そうとする人間の意志が凝縮されているからです。

【作品を深く楽しむ視点】映画『パピヨン』に隠された本当のテーマ

映画『パピヨン』は、単なる脱獄映画として見ると、その魅力の一部を見落としてしまいます。

作品の根底にあるのは、自由とは何か、そして人間はどこまで希望を持ち続けられるのかという問いです。

パピヨンとドガは正反対だからこそ支え合える

パピヨンとドガは、性格も生き方も異なります。

パピヨンは行動によって状況を変えようとします。

一方のドガは、知性や財産、周囲との関係を利用して生き延びようとします。

この2人が出会った当初は、互いに利用価値を見いだしているにすぎません。

しかし、長い収監生活を共有することで、その関係は変化していきます。

ここで描かれているのは、単なる友情ではありません。

自分とは異なる価値観を持つ相手がいるからこそ、自分自身の生き方を見つめ直せるという人間関係です。

自由を求めること自体が生きる目的になる

パピヨンは何度も脱獄に失敗します。

普通ならば、繰り返される失敗によって希望を失っても不思議ではありません。

それでも彼は脱獄を諦めません。

ここで重要なのは、脱獄に成功するかどうかだけではないということです。

自由を求める行動を続けることそのものが、彼の人間性を支えています。

長期収監によって肉体的な自由を奪われても、精神まで支配されることを拒む。

これが作品を貫く大きなテーマです。

実話とフィクションを分けると作品の見方が変わる

映画を見た後に史実を調べると、原作や映画がかなり大胆に物語を再構成していることに気づきます。

しかし、それによって作品の価値がなくなるわけではありません。

むしろ、実際のフランス領ギアナの流刑制度と、囚人たちが残した脱獄の記録を知ることで、映画が描く過酷な世界を別の角度から理解できます。

映画は歴史資料ではありませんが、歴史的な出来事を題材にした物語として、当時の流刑制度や人間の尊厳について考える入口になります。

【よくある質問】映画『パピヨン』に関するFAQ

Q1：映画『パピヨン』は実話ですか？

アンリ・シャリエールという実在人物の経験をもとにしています。ただし、原作には他の囚人の脱獄体験や創作的な描写が含まれており、映画も史実を忠実に再現したドキュメンタリーではありません。

Q2：1973年版と2017年版はどちらがおすすめですか？

重厚な人間ドラマや俳優の演技を楽しみたいなら1973年版がおすすめです。現代的な映像表現や過酷な監獄描写を重視するなら2017年版が向いています。

Q3：1973年版のパピヨン役は誰ですか？

スティーヴ・マックィーンです。ルイ・ドガ役はダスティン・ホフマンが演じています。

Q4：2017年版のパピヨン役とドガ役は誰ですか？

パピヨン役はチャーリー・ハナム、ドガ役はラミ・マレックです。監督はマイケル・ノアーです。

Q5：パピヨンは最後に脱獄できたのですか？

映画では断崖から海へ飛び込む脱獄が描かれます。実際のシャリエールについては、1944年3月19日にキャンプ・デ・カスカードから脱走した記録があります。映画の脱獄場面と史実は同一ではありません。

Q6：原作小説『パピヨン』はいつ出版されましたか？

1969年にフランスで出版されました。著者はアンリ・シャリエールです。2017年版は続編的な著作『バンコ』も取り入れています。

Q7：映画『パピヨン』のタイトルにはどんな意味がありますか？

「パピヨン」はフランス語で蝶を意味します。アンリ・シャリエールの胸にある蝶の刺青に由来する通称です。自由を求める主人公の姿とも重なる象徴的な名前です。

映画『パピヨン』は、1973年版と2017年版のどちらも、自由を求める人間の意志と、過酷な環境で育まれる友情を描いた作品です。

1973年版では、スティーヴ・マックィーンとダスティン・ホフマンの名演が、長い収監生活の重みと人間ドラマを際立たせています。

2017年版では、チャーリー・ハナムとラミ・マレックが、それぞれ異なる個性でパピヨンとドガを再解釈しています。

そして、実話の真相を調べると、アンリ・シャリエール本人が実在したこと、実際に流刑地から脱走したことは歴史的な背景として確認できる一方、映画で描かれる有名な断崖からの脱獄には史実との相違があることが分かります。

作品をより深く楽しむなら、次の順番がおすすめです。

1. 1973年版でマックィーンとホフマンによる原点の人間ドラマを味わう。
2. 2017年版で現代的な演出と新しいキャラクター解釈を比較する。
3. アンリ・シャリエールの原作や歴史研究を通じて、実際の流刑地と脱獄事件を知る。

『パピヨン』の本当の魅力は、脱獄に成功するかどうかだけではありません。どれほど自由を奪われても、人間としての尊厳や希望まで手放さない姿にあります。

1973年版と2017年版を見比べ、さらに原作と史実を知ることで、この作品が長く語り継がれてきた理由が、より鮮明に見えてきます。

関連：ミニオン映画｜コナン映画今年｜コナン映画最新